dhcp服务器哪个好（dhcp服务器功能的好处）
本文目录一览：
dhcp和有线中继哪个好
有线中继。速度方面。有线中继有100的速率，速度非常快，而自动获取只有85的速率，速度比较慢。连接方面。有线中继的连接更稳定，运行也会变快，而自动获取的连接较差，运行速度慢。
两个模式都各有其优缺点，好或不好取决于用户的具体需求和环境。无线中继适合于需要频繁移动，或者希望减少布线工作的情况。而有线中继则适合于需要稳定高速网络的环境。
我个人觉得路由模式比较好。首先我个人觉得家庭使用宽带选择路由模式比较好。因为我觉得在使用路由模式的过程中，运营商能够从后台查看和排除一些相关的故障。偶尔在这种情况下，就可以让我们拥有比较安全的上网环境。
其实都一样，有线中继可以让所有终端都处在同一个局域网，便于共享打印机和局域网传输文件。
无线中继好。连接不同：无线中继主副路由之间不需要网线连接，而有线中继需要网线连接。信号不同：有线中继的信号强度低，而无线中继的信号强度高，因此无线中继好。
路由器有线中继好，有线连接相比无线连接更稳定，而且速度也要比无线的快，路由器在具备条件的情况下，当然是有线中继更胜一筹。因为有线中继的话，他的信号不会衰减，也就是最不会衰减很大。
搭建DHCP、DNS、WEB等些许服务器时,分别选用WINDOWS还是LINUX好?
我们公司的DNS服务器（对外提供dns服务），web服务是用的IIS6，都挺安全稳定的，至于DHCP服务，没有重要特殊的应用，直接路由器自带的DHCP都可以了嘛。
linux更好因为：Linux做为开源免费的操作系统，也有些优点是Windows无论如何也赶不上的。不用花钱正版的Windows系统是要花钱购买的，而且价钱还不低（买笔记本带Windows系统其实系统钱是包含在里面的）。
根据你憨定使用的操作系统类型不同，需要花费数百到数千美元不等。.NET技术支持--微软开发的.NET技术是很有意义的，Windows操作系统可以为其提供支持。另一方面Linux系统则无法支持.NET技术。
多个窗口管理器的 X-Windows图形用户界面，如同我们使用 Windows NT一样，允 许我们使用窗口、图标和菜单对系统进行操作。 Linux与其他操作系统有什么区别： Linux可以与 MS-DOS、 OS/ Windows等其他操作系统共存于同一台机器上。
到底是在交换机上配DHCP好?还是架设专门的DHCP服务器好
可以用dhcp中继来实现，只要在各vlan端口下设置ip helper的地址就行，交换机在收到本vlan的dhcp request后会自动转发到想对应dhcp服务器。
从性能上说，路由器的稳定性更好一点，服务器容易出故障。从自动获取IP的时间来看差别不大。不过建议能够给每台计算机配置静态IP。DHCP广播式的数据报对网络的负担较重。在网络繁忙的时候，容易出现获取不到IP的情况。
这种东西没多大讲究，最终目的只是提供DHCP服务而已。对企业来说无非是服务稳定，对管理员来说要加上一条方便管理。有多余服务器建议直接做在服务器上，方便配置，检查直观。
与本文内容相关联的文章：
